Referendum Sur Le Traite Constitutionnel

Résumé - Referendum Sur Le Traite Constitutionnel

  En 1992, au moment où les Français vont devoir décider de la ratification ou non du Traité de Maastricht, Patrick Herter publie à compte d'auteur un petit livre, Maastricht ou pas Maastricht ? Pour mieux comprendre et décider... » ; il en vend 25 000 exemplaires. M6 consacre même un reportage à cette petite aventure éditoriale. Aujourd'hui, il décide de renouveler l'aventure chez Calmann-Lévy. Au cours du second semestre 2005, un référendum va être organisé en France au sujet du traité constitutionnel européen. Patrick Herter présente les arguments des partisans et des opposants à la ratification du traité. Il aborde le débat avec simplicité et objectivité, comparant les arguments en face à face, question après question. Son ambition : apporter une information lisible sur les enjeux majeurs du débat, souvent complexe et parfois confus - un exercice de vulgarisation pour contribuer à faire voter... en connaissance de cause ! À l'heure actuelle, des fractures politiques dans presque tous les partis interdisent toute position de vote par proximité partisane ; des millions d'électeurs ne liront jamais le traité, mais devront un jour prendre position sur un sujet complexe, qui déterminera leur avenir. - Le rejet du référendum précipiterait-il l'Europe dans la crise ? - Le traité pourra-t-il être amélioré s'il est ratifié ? - Le traité marque-t-il une avancée sociale ? - Le traité protège-t-il l'Europe contre les excès de la mondialisation et les délocalisations ? - Le traité marque-t-il une avancée dans la conduite des politiques monétaires et budgétaires ? - Favorise-t-il l'harmonisation fiscale ? - Renforce-t-il la puissance économique de l'Europe ? - Fait-il progresser la démocratie en Europe ? - Fait-il progresser la Citoyenneté européenne ? - Renforce-t-il la voix de l'Europe dans le monde et préserve-t-il la voix des États dans le concert des nations ? - Est-il à la hauteur des enjeux environnementaux ? - La question turque doit-elle être écartée du débat sur le traité constitutionnel ?