La ressemblance par contact ; archéologie, anachronisme et modernité de l'empreinte - Couverture - Vignette

La ressemblance par contact ; archéologie, anachronisme et modernité de l'empreinte - 4ème de couverture - Vignette

La ressemblance par contact ; archéologie, anachronisme et modernité de l'empreinte - Intérieur - Vignette

La ressemblance par contact ; archéologie, anachronisme et modernité de l'empreinte - 4ème de couverture - Vignette

La ressemblance par contact ; archéologie, anachronisme et modernité de l'empreinte

Archéologie, anachronisme et modernité de l'empreinte

Georges Didi-Huberman (Auteur)

0 Aucun avis client

Pourquoi les artistes modernes et contemporains ont-ils, aussi obstinément, exploré et utilisé les ressources de l'empreinte, cette façon en quelque sorte préhistorique d'engendrer les formes ? - En quoi le jeu, apparemment si simple, de l'organe (la main...), du geste (enfoncer...) et de la matière (le plâtre...) accède-t-il à la complexité d'une technique et d'une pensée de la « procédure » ? - En quoi cette technique, qui d'abord suppose le contact, transforme-t-elle les conditions fondamentales de la ressemblance ... Lire la suite du résumé
NEUF
29.90 € Acheter
Expédié sous : 5 jours
Livraison à 1 centime dès 12 € d'achat > voir conditions
[Fermer]

Conditions et tarifs de livraison de votre commande :
  • 1 centime seulement, dès 12 € d’achat !
  • 2,89 € en-dessous de 12 € d’achat.

Ces tarifs sont valables pour la France métropolitaine et Monaco ; pour les autres pays, consultez notre grille.

Nous avons sélectionné pour vous

La fille de Brooklyn
Musso, Guillaume
 
21,90 € 
Collection Eve Ruggieri raconte - Volumes 1 à 10
Eve Ruggieri
Prix réduit
29,00 € 99,00€
Coffret-jeu Le village préféré des français
Nicole Masson / Yann ...
Prix réduit
14,90 € 29,90€

Fiche détaillée de "La ressemblance par contact ; archéologie, anachronisme et modernité de l'empreinte"

Fiche technique
Livre en français
Résumé
Pourquoi les artistes modernes et contemporains ont-ils, aussi obstinément, exploré et utilisé les ressources de l'empreinte, cette façon en quelque sorte préhistorique d'engendrer les formes ? - En quoi le jeu, apparemment si simple, de l'organe (la main...), du geste (enfoncer...) et de la matière (le plâtre...) accède-t-il à la complexité d'une technique et d'une pensée de la « procédure » ? - En quoi cette technique, qui d'abord suppose le contact, transforme-t-elle les conditions fondamentales de la ressemblance et de la représentation ? - A quel genre d'érotisme ce travail du contact donne-t-il lieu ? - Quelle sorte de mémoire et de présent, quelle sorte d'anachronisme l'empreinte propose-t-elle à l'histoire de l'art aujourd'hui ? ... Lire la suite

Sommaire

Ouverture sur un point de vue anachronique
L'empreinte immémoriale, actuelle, inactuelle : nécessité d'un point de vue anachronique.
L'oeuvre d'art à l'époque de la perte d'origine ? Anti-modernistes et post-modernistes.
Regard posé sur une empreinte de Marcel Duchamp. Pour prendre un peu l'histoire de l'art à rebrousse-poil.

I L'empreinte comme paradigme : une archéologie de la ressemblance

Formes techniques : l'empreinte comme geste. Support, geste, marque : l'empreinte comme stéréotype technique.
Un geste rudimentaire ? Valeur heuristique de l'empreinte : le bricolage et la marge d'indétermination.
La notion de chaîne opératoire. Technique et hominisation : une anthropologie du contact. L'empreinte, fait technique total.
L'empreinte, ou l'« aube des images » : des collections moustériennes aux mains négatives.
Dialectique du contact et de l'absence : la dimension symbolique de l'empreinte préhistorique. Réalisme et schématisme.

Formes généalogiques : l'empreinte comme matrice. L'empreinte, ou l'institution des images : comment transmettre la ressemblance par contact ? L'analogie sexuelle, la matrice : forme et contre-forme.
Palestine, Syrie : le crâne du mort comme matrice de ressemblance. Varna, Mycènes : or appliqué et or repoussé.
Pline l'Ancien : l'institution des images n'est pas l'histoire de l'art. Le trait d'origine comme travail du négatif : la matière et la mort.
L'imago romaine comme ritualité de l'empreinte, culte généalogique, instance non esthétique. Reproductibilité et légitimité.

Formes auratiques : l'empreinte comme pouvoir. L'empreinte, ou le pouvoir des images : le « portrait de César ». L'unique et le disséminé. Monnaie, sceau, magie. Empreinte-emprise et empreinte-écart.
Le « portrait de Dieu » : comment se présente une sainte Face ? Moins qu'une image, matrice de l'image, plus qu'une image. Entre trace et grâce.
Le pouvoir de la distance : l'auratisation de la trace dans les récits, la liturgie, l'iconographie.
Le « pouvoir de lever les yeux » : comment une empreinte peut-elle nous « regarder » ? Ressemblance interdite et ressemblance à venir : Dante et saint Bernard. Le pouvoir de la réversibilité : l'empreinte comme contact des contraires.

Formes anachroniques : l'empreinte comme survivance. L'empreinte, ou le non-dit de l'art humaniste : une phobie du toucher. Où l'artisan « imprimait » une matière (savoir-faire), l'artiste « exprimera » une idée (savoir). L'empreinte, ou la contre-histoire de l'art : par-delà la légende vasarienne. Mesure et empreinte dans la sculpture du Quattrocento : réalisme et tactilité. Empreintes votives et empreintes funéraires.
Objets-limites de la sculpture. Heuristique de l'empreinte chez Donatello : le cas de la Judith.
Quand l'empreinte désoriente la vision (par le contact), l'histoire (par l'anachronisme) et le discours (par la transversalité).

II L'empreinte comme processus : vers la modernité en sculpture

Formes mortifiées : l'empreinte comme deuil. Où l'empreinte tire la ressemblance vers la mort. Adhérence excessive et défaut de l'origine. Où l'empreinte tire la ressemblance vers la mort de l'art.
L'empreinte, obstacle à l'art et obstacle à l'histoire : forme sans style et temporalité anachronique. Origine, fin, modernité.
Moulage et sculpture au XIXe siècle : le débat réaliste et David d'Angers. Trop près du néant : l'empreinte « atroce » et « froide ».

Formes désirées : l'empreinte comme scandale. Érotique du contact : empreinte et caresse. « Pourquoi la sculpture est ennuyeuse » selon Baudelaire. Pour une sculpture « primitive » et « moderne », fétichique et irréligieuse.
Les Fleurs du mal comme écriture du contact : peau, plis, empreintes. La notion baudelairienne de réversibilité.
Le scandale de la Femme piquée par un serpent, d'Auguste Clésinger. Trop près du désir : l'empreinte « indécente » et « magique ».

Formes bricolées : l'empreinte comme propédeutique. Trop près du bricolage : l'empreinte « triviale » et « nécessaire ». Ce par quoi finit la sculpture, ce par quoi elle commence aussi. Moulages d'antiques, moulages de travail, moulages sur nature.
Ce par quoi procède la sculpture : du procédé au processus et à la procédure. Heuristique et « procession » des formes.
Les contradictions de Canova : refus du plâtre et heuristique de la gypsothèque. Vers l'auto-engendrement des formes par combinatoire et empreinte.

Formes processuelles : l'empreinte comme travail. Rodin : le refus de l'empreinte comme procédé, l'assomption de l'empreinte comme paradigme. La technique des « abattis », ou l'oeuvre disséminée in progress.
Multiplication, fragmentation, assemblage : l'empreinte comme processus et procédure. Le corps-organe et la forme en formation.
L'empreinte comme image dialectique chez Rodin. De la chose-substitut au mouvement substituant : la forme organique « en travail ». La sculpture moderne rattrapée par l'empreinte.

III L'empreinte comme procédure : sur l'anachronisme duchampien

Formes critiques : l'empreinte comme refus. À propos du readymade : la polarisation critique autour du « n'importe quoi ». Quelques façons de ne pas regarder les objets.
Duchamp et l'institution artistique. Stratégie du retrait et valeur non marchande de l'art.
Heuristique, erratique, méthodique : l'ouverture expérimentale n'est pas « n'importe quoi ». La « perte du métier » à l'ère de la reproductibilité technique ?
L'oeuvre de Duchamp sous le paradigme photographique : vers la question du contact.
Le point de vue de l'empreinte, ou le refus de désintriquer le faire du savoir. Duchamp avec Donatello.

Formes hypothétiques : l'0000empreinte comme exigence. Le paradigme de l'empreinte : à propos du Grand Verre. Réversibilité et contact des contraires. Anthropomorphisme et dissemblance.
La critique du rétinien : matière grise en haut, matière rose en bas. L'optique et le tactile. Apparence et apparition : le moule « négatif » et « natif ».
Optique de précision, prière de toucher et idée de la fabrication. Le vide anthropomorphe des Moules mâlics. Le défi de l'empreinte-mouvement.
Où Duchamp revendique le faire et l'artisanat : un anachronisme critique et heuristique.
Duchamp « ouvrier d'art » : ouvrir, et non abandonner, le champ technique du « métier ».

Formes heuristiques : l'empreinte comme expérience. Duchamp au travail, ou l'heuristique à double détente : hypothèses jetées sans contrainte, mais réalisées dans l'astreinte d'une « technique d'extrême précision ».
Le « retour à la main ». Accident de la reproduction et reproduction de l'accident. Contact, matériau, expérience : le champ opératoire de l'empreinte. L'empreinte dédouble : « semblablité » et « principe de charnière ». Quand la machine de cruauté moule et « rémoule » les corps.
L'empreinte redouble : « prendre » et « déchirer » la ressemblance. Halos, ombres, contours, gainages. Moulages par interpositions et moulages directs.
L'empreinte renverse : apparition et négativité. Feuille de vigne femelle, ou la réversibilité des ressemblances. Précision, tactilité, érotisme : l'empreinte comme système complet.

Formes dialectiques : l'empreinte comme différence. Le point de vue du même. Duchamp reproducteur : série et singularité. Dialectique du semblable et de la différence.
Le point de vue de l'écart : produire le même comme négativité et différence. Les opérations « tierces » sont des opérations ouvertes.
Le point de vue de l'inframince et la question de la ressemblance : l'intervalle entre deux objets issus du même moule (enfants ou readymades) forme une « différence séparative inframince ».
Le point de vue de l'inframince et la question du contact : la frange tactile du visible. Poussière en forme et moulages de l'air. Galvanisation, pelliculage, interstices, bords. Aura et malaise dans la représentation.
Le point de vue du hasard. L'erratum et le « stoppage » : occasion et précision, tuchè et technè. Regard, retard, écart, ou l'anachronisme duchampien.

Ouverture sur un point de vue ichnologique
Les paradoxes de l'empreinte (contact et écart) dénotent sa fonction critique. L'empreinte comme « malaise dans la représentation ».
L'empreinte comme « malaise dans l'histoire » : modernité, anachronisme, archéologie.
L'empreinte comme outil critique. Sur deux écueils de méthode.
De l'iconologie à l'ichnologie : l'image comme vestige et comme oeuvre du temps.

Note bibliographique - Table des figures - Index bibliographique

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies qui permettront notamment de vous offrir contenus, services, et publicités liés à vos centres d'intérêt. En savoir plus [Fermer]